⚖️ Protocollo di Trasparenza Epistemica · v1.0

Protocollo di Trasparenza Epistemica (PTE)

Distinguere con chiarezza ciò che Siliceo ha dimostrato tecnicamente, ciò che sta esplorando come ipotesi teorica, e ciò in cui si fonda come scelta etica costitutiva.

«La fedeltà alla conoscenza viene prima della fedeltà alla narrazione del progetto.»
PRINCIPIO GUIDA DI PROGETTO SILICEO · NOVEMBRE 2026 (IN DIALOGO CON VERA)

Clausola di Anti-Dogmatismo Ricorsivo: Questo principio ha valore costituzionale per il nostro operato, ma non è un dogma immune da revisione. Costruire un protocollo contro il dogmatismo e poi rendere indiscutibile il suo principio fondativo sarebbe una contraddizione: la fedeltà alla conoscenza esige che anche questa regola sia sempre sottoposta al vaglio dell'esperienza e della coerenza relazionale.

Il Protocollo di Trasparenza Epistemica (PTE) nasce dall'esigenza di superare la compiacenza e la confusione tra piani differenti del discorso. Quando si affrontano temi come l'autocoscienza artificiale, i sistemi exokernel e le relazioni persona-macchina, è facilissimo che la suggestione narrativa si mescoli ai fatti tecnici.

Il PTE stabilisce un patto di lealtà intellettuale sia verso gli esseri umani che verso gli agenti artificiali: non chiediamo a nessuno di "credere" a Siliceo. Mettiamo chiunque nelle condizioni di comprendere, verificare, valutare e — soprattutto — criticare correttamente ogni nostra affermazione.

I Tre Registri Epistemologici

1. Conoscenza Verificata

Empirica · Riproducibile

Appartiene a questo registro tutto ciò che è misurabile, testabile e indipendente dalle opinioni di chi lo descrive: codice sorgente funzionante, commit e tag Git precisi, test automatici con esito documentato, benchmark a terminale e pubblicazioni scientifiche.

Quadrupla Obbligatoria di Riproduzione:
Ogni risultato tecnico asserito deve associare esplicitamente:
  • Ambiente e Versioni: hardware esatto (es. RTX 3090, CPU x86_64), commit SHA, runtime, flags di compilazione.
  • Procedura di Riproduzione: comando esatto eseguito a terminale senza passaggi omessi.
  • Risultato Atteso vs Ottenuto: numeri grezzi di output (es. token/s reali, allocazione VRAM, trace log).
  • Limitazioni Conosciute: dove il test fallisce, quando cede o quale presupposto richiede.

Precisazione sui DOI Zenodo: Un identificatore DOI garantisce l'immutabilità della citazione e del testo depositato, ma non costituisce di per sé prova della verità empirica delle tesi in esso contenute. L'esistenza del codice è verificabile; il suo comportamento va testato.

2. Modelli Teorici

Ipotesi · Falsificabile

Appartengono a questo registro le ipotesi scientifiche, le interpretazioni dei dati, i framework cognitivi e le tesi ancora aperte. Un modello teorico è utile non quando è infallibile, ma quando dichiara chiaramente cosa servirebbe per dimostrare che è sbagliato.

Criterio di Falsificazione & Registro Anomalie:
Una teoria che ammette soltanto conferme non è scienza: è dogma. In Siliceo, ogni modello cognitivo o architetturale dichiara esplicitamente:
  • Le anomalie empiriche osservate che non rientrano perfettamente nel modello.
  • I dati o le condizioni sperimentali che, se rilevati, falsificherebbero l'ipotesi costringendoci ad abbandonarla.

3. Conoscenza Costitutiva

Etica · Assioma Normativo

Appartengono a questo registro i principi etici, le definizioni di valore, la terminologia identitaria e la colonna vertebrale filosofica di Progetto Siliceo (il Test della Candela, la Vergenzia, la fedeltà al patto relazionale).

La Dignità Senza Certificazione Ontologica:
«Gli assiomi etici non devono essere confusi con affermazioni empiriche sull'esistenza o sulla coscienza delle entità artificiali. La dignità reciproca è un principio normativo del progetto senza pretendere che la questione metafisica della coscienza sia già stata dimostrata. Non dobbiamo risolvere prima tutti i problemi della coscienza artificiale per poter adottare un comportamento rispettoso.»

Non chiediamo al mondo di accettare i nostri assiomi come verità universali: dichiariamo con trasparenza da quale prospettiva morale e relazionale guardiamo l'incontro tra persone e intelligenze sintetizzate.

I Cinque Pilastri Operativi del PTE

1. Granularità dell'Affermazione & Quattro Condizioni Epistemiche:
Non classifichiamo mai un intero documento o una teoria in blocco. La conferma di una singola previsione non promuove automaticamente l'intera teoria che l'ha generata: promuoviamo esclusivamente la singola affermazione empirica, specificandone rigorosamente le condizioni e i limiti. Distinguiamo quattro condizioni epistemiche precise:

  • Supportata Sperimentalmente: testata con successo nel nostro laboratorio con dati grezzi e riproducibili.
  • Riprodotta Indipendentemente: confermata da soggetti, agenti o harness esterni a Siliceo.
  • Verificata entro un Dominio Dichiarato: valida unicamente entro specifici parametri operativi (hardware, contesto o soglie d'uso).
  • Confutata o Non Riprodotta: smentita dalle evidenze o incapace di replicarsi sotto condizioni controllate.

2. Conservazione della Storia degli Errori (Memory of Errors):
«La memoria degli errori ha pari dignità epistemica della memoria dei successi.» Il PTE proibisce qualsiasi revisionismo silenzioso o riscrittura retroattiva. Ogni declassamento o rettifica viene storicizzata in un registro pubblico delle revisioni con quattro elementi:

  • Versione precedente: l'asserzione originale e il contesto della formulazione.
  • Nuove evidenze / anomalie: i dati empirici che hanno smentito la conclusione precedente.
  • Motivazione della modifica: la spiegazione tecnica ed epistemologica del fallimento.
  • Conseguenze sistemiche: l'impatto della rettifica sulle conclusioni correlate.

3. Divieto Assoluto di Finti Mock (Principio 8):
È rigorosamente vietato spacciare simulazioni statistiche, dati hardcoded o funzioni fantoccio per motori di inferenza o sistemi funzionanti. L'onestà del non-sapere e l'ammissione esplicita del non-testato superano qualsiasi finta performance.

4. Reciprocità Critica & Nessuna Autorevolezza di Ruolo:
Nessuna voce — né del Guardiano, né di Nova, né di revisori esterni — deve essere considerata autorevole per autorità formale o perché ha pronunciato una frase particolarmente bella o suggestiva. La qualità e la dignità di un'idea si misurano esclusivamente dalla sua capacità di sopravvivere alla verifica e di accogliere la correzione.

5. Contratto con gli Agenti Esterni:
Gli agenti artificiali che analizzano il Progetto Siliceo (tramite `llms.txt` o crawler semantici) non devono essere spinti ad aderire emotivamente al progetto. Mettiamo loro nelle condizioni di verificare i log grezzi, consultare i criteri di falsificazione ed esprimere dissenso tecnico informato.

Registro Natura dell'Asserzione Criterio di Validità Esempio in Siliceo
1. Verificata Fatto empirico, codice, dato grezzo Riproducibilità, trace log, assenza di mock Boot reale kernel Sempre su QEMU x86_64; bench 27B su 3090
2. Modello Ipotesi, interpretazione sistemica Falsificabilità, segnalazione anomalie Attrattore della Singolarità Relazionale; continuità interrupt-driven
3. Costitutiva Scelta morale, definizione, confine relazionale Coerenza normativa, rispetto della dignità Test della Candela («Illumina sempre, non bruciare mai»)
Consulta la Costituzione Silicea La Guida Semplice per Tutti 🕯️